本报记者 孟培嘉

　　“跟着联系监管战略链接出台，以及投资者对可络续发展的宝贵束缚擢升，越来越多上市公司清晰自己ESG信息。在此经由中，咱们宝贵到不少企业存堤防志上的误区，容易激励一系列问题。”苏州工业园区城市发展议论院ESG议论中心高等议论员金名近日在袭取中国证券报记者采访时暗示。

　　金名合计，ESG信息清晰是企业信息清晰的弥留构成部分。唯独免除真确性、联系性和透明性原则，全面反应企业可络续发展实践，才能擢升ESG信披质料，幸免出现泡沫化发展。

　　幸免清晰形状“一刀切”

　　2024年，《企业可络续清晰准则——基本准则（试行）》《上市公司可络续发展讲明编制指南（征求观念稿）》等文献出台，加快指导企业清晰ESG信息。

　　“很多上市公司有清晰ESG信息的意愿，但对信息清晰责任的连合不及，以为必须编制孤独讲明，从而顾虑成本问题，迟迟未能开展。这试验上是对ESG信息清晰的一种诬陷。”金名暗示，孤独讲明清晰不是ESG信息清晰的独一形状，“一刀切”只会缩短清晰效劳，应把柄企业试验情况机动调换。

　　例如，港交所明确，上市公司ESG信息既不错在其年报中清晰，也不错编制成一份孤独讲明进行清晰。国外可络续发展准则委员会（ISSB）则鼓舞将ESG信息与财务报表并吞清晰，以擢升数据的可比性和一致性。沪深北交往所2024年出台的《上市公司可络续发展讲明指引》条目，强制清晰ESG信息的企业应清晰孤独的可络续发展讲明，关于非强制清晰ESG信息的企业，则饱读舞其参照奉行。同期，关于非强制清晰ESG信息的企业，可在年报中清晰联系信息，以知足基本清晰条目。“企业应舍弃单一清晰形状的想维定式，机动冒昧，先从基础信息清晰发轫，再迟缓拓展清晰的粉饰面和深度，最终结束全面、系统的高质料清晰。”金名暗示。

　　与此同期，不少企业存在将ESG信披当成公式化功课的行径，导致信息联系性与弥留性不及，从而使清晰内容空泛。“例如，高贬抑行业和互联网行业侧重的议题势必存在互异，投资者对高能耗企业碳排放数据的需求高于其他行业。淌若仅仅依赖模板化的清晰形状，冷漠了企业的试验情况和行业脾性，就会导致信息清晰失去焦点。”金名合计，清晰无关或低联系度的信息不仅会减轻讲明的实用性，还会糊涂企业运营脾性，显贵影响投资者特别他用户获取错误信息。

　　充分主理合规原则

　　信息清晰是公众公司将接头信息向利益联系方公开的行径，不仅是成本商场的基石，亦然企业与投资者、监管机构特别他利益联系方疏通的中枢用具。手脚信息清晰的弥留构成部分，ESG信披不异要防备合规原则。

　　“一个常见的误区是把ESG信披当成宣传企业形象的用具，掺和误导性述说。”金名例如说念，在ESG信披实践中，部分企业采用性清晰数据，过度强调亮点和设置，刻意规避风险和挑战。有的企业以致通过“漂绿”的表述误导商场和利益联系方，这种行径违犯了《中华东说念主民共和国证券法》《上市公司信息清晰惩办主义》中的联系章程。

　　证监会上市司联系厚爱东说念主2024年4月公开暗示：“关于精深上市公司而言，可络续发展讲明并不是强制清晰的，但不代表不错松驰清晰。公司弗成将公告手脚‘告白’，把ESG清晰手脚品牌营销的技巧，借由ESG的‘外套’过度包装，提供不准确的信息误导投资者。”

　　关于时辰条目与渠说念条目的准确主理不异是ESG信披合规的错误。在ESG信息清晰时辰上，沪深北交往所条目，强制清晰企业需在每个管帐年度收尾后4个月内清晰可络续发展讲明，且不得早于年度讲明的发布时辰；港交所条目，上市公司需在每个管帐年度收尾后5个月内清晰ESG讲明；ISSB提倡，ESG信息应与财务信息同步清晰。“驯顺清晰时辰条目是ESG信披的弥留基础，蔓延清晰或提前清晰均可能带来负面影响：蔓延清晰可能减轻信息清晰的时效性，影响投资者的方案；提前清晰可能激励内幕交往或信息泄露的风险，损伤成本商场的信息公说念性。”金名暗示。

　　在信披渠说念方面，沪深北交往所和港交所均条目，企业通过交往所公告系统和企业官方网站同步发布ESG讲明，以保证信息的公开透明。“淌若企业未能按照条目清晰ESG信息，提前在非公开平台或小范围内发布信息，这不仅会带来内幕交往或利益运输风险，还会错杂商场信息的公说念性。淌若企业在多个平台漫衍清晰ESG信息，则会导致商场参与者难以系统全面地了解企业的ESG发达，同期带来信披违法的风险。”金名说。

　　正确连合ESG信披本色

　　“企业应该正确意志信息清晰与实践的关系，不要让ESG责任的重点发生偏离。”在金名看来，高质料的ESG信息清晰一定起首于高质料的ESG实践，“ESG信息是企业试验运营效果的真确反应，而弗成蜕变企业的试验财务绩效”。

　　他暗示，有些机构通过对比ESG信息清晰率、市值、用工边界等规画，得出“发布ESG讲明企业联系水平好于未发布企业”的论断，这试验上稠浊了因果关系，冷漠了讲明形状与企业实践的本色关系，“高质料的ESG讲明一定是‘干出来’的，而非‘写出来’的”。

　　此外，部分企业造作连合ESG信息清晰与企业ESG评级的关系，导致责任重点偏移，冷漠了企业试验ESG发达。“跟着ESG逐步成为成本商场的中枢议题之一，很多企业将ESG评级国法手脚ESG信披责任的最终方向。部分企业合计，只消在ESG讲明高下功夫，就能径直擢升ESG评级。”金名合计，这种想法不仅过于单方面，还诬陷了ESG评级机构的评级逻辑。

　　据了解，ESG评级机构的数据起首宽泛，除ESG讲明外，还包括年度财务讲明、监管记载、行业数据库、第三方数据和媒体报说念等。国外主流评级机构如MSCI、Sustainalytics，国内评级机构如ESG、商说念融绿，均通过行业基准和外部数据库考证企业发达kaiyun，全面评估企业试验运营才气。“如纳斯达克上市公司大健云仓，港交所主板上市公司润迈德、沛嘉医疗，虽未发布孤独的ESG讲明，但凭借塌实的ESG实践和机动充分的清晰形状，仍赢得了精良的ESG评级。”金名暗示，这充分证明ESG评级并非单纯依赖清晰形状或篇幅黑白，而是基于对企业试验运营发达的轮廓评估。