发布日期：2025-04-17 07:33    点击次数：184

一所公立中学在收取了学生餐费后，还要肄业生交189元水费，情理是“吃了饭就会产生水费”。听到这个证明，不少家长齐被气得有些蒙——难谈餐费里不含水费吗？连教体局的回复齐不豁达，搞得像是个谜，终末真的只可借助媒体来“求真”。

我们来掰扯掰扯：餐费和水费分开收，这是从哪学来的骚操作？按理说，一所公立学校收餐费，当然该把吃饭所需的多样用度打包算进去了。既然学生在校就餐，用水诚然属于基本配套工作。至于课后延时费和其他项目，家长们缴费是出于对孩子们在学校的管制和工作的需求，可这水费的“孤苦存在”，照实让东谈主摸头不着。

校长的“畏俱”表态亦然语重点长。这事一曝出来，学校说是憨厚传达错了，那这用度究竟是学校决定的，也曾“错传”的？校长以“畏俱”划清领域的姿态，并未让家长们释怀。再者，教体局这边的回话是“让学校具体证据”，搞得监管部门仿佛仅仅摆列，出事就推锅。既然这类收费激发这样大争议，难谈不该是由教体局来给个说法吗？

问题并不单在于189块钱的水费，而在于背后学校和监管方对收费的解放操作权。这一切齐标明，家长们的合理质疑没法赢得明确讲述，谁齐说不清到底应该若何算。试问：学生用水费是多大一笔预算开支？在通例收费的餐费、课后延时工作除外，水费这个收费项目是如何定的？这些疑问，莫得回答就能“畏俱”了事？

学校算作公立西宾单元，难谈不错敷衍从家长兜里“创收”？西宾平允的前提是收费公开透明，收费规律有据可依。今天多收个水费，翌日可能等于电费、清洁费，家长缴费之余就得一直推敲：孩子在校到底还“隐形”产生了哪些“新用度”？

那么终末小编念念问：公立学校收费到底应不应该公开透明？家长为啥要靠媒体曝光智商贵重合理权力？对此你若何看？kaiyun.com

学校教体局家长水费餐费发布于：广东省声明：该文不雅点仅代表作家本东谈主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间工作。